Categories
Activism Politics & government

[1961] Mengenai politik bukan jalan eksklusif ke arah perubahan

Seminggu yang lalu, saya secara sukarelanya mengurus satu petak kecil yang diberikan oleh penganjur Pesta Fotografi Kuala Lumpur kepada Persatuan Pencinta Alam Malaysia (persatuan ini lebih dikenali luas sebagai Malaysian Nature Society; MNS) bersama beberapa sukarelawan yang lain. Di situ, saya menemui satu sebab yang kukuh yang mengatakan bahawa penyertaan di dalam parti politik bukan satu jalan eksklusif untuk melakukan perubahan ke arah kebaikan.

Tugas saya di pesta tersebut adalah amat mudah: menyakinkan para pelawat untuk menyertai atau menyumbang kepada MNS. Dengan bahan-bahan bacaan yang berkaitan di tangan saya, saya berusaha untuk menambahkan lagi bilangan anggota MNS. Salah seorang pelawat yang saya temui adalah seorang wanita muda yang berkemungkinan berkongsi umur saya. Rambut lembutnya yang melepasi bahu serta senyuman yang menawan membuatkan saya tergaman sementara.

Saya tidak tahu mengapa tetapi saya sering gementar akan wanita yang mempunyai paras rupa seperti dewi. Meraka yang rasional tidak mungkin berani untuk menaikkan nafsu amarah seorang dewi, lalu menjemput bencana dan saya adalah seorang yang rasional. Akan tetapi, Si Dewi bagai satu jasad cakerawala menghasilkan satu daya penarik yang terkuat, yang mengatasi kerdil-kerdil yang lain; wajahnya mengingatkan saya akan seorang rakan yang pernah saya dampingi suatu masa dahulu. Teringat kembali zaman yang gemilang bebas daripada tanggungjawab yang besar.

Saya yang mulanya segan menebalkan muka untuk menghampiri Si Dewi yang saya yakin menetap di kayangan dengan harapan supaya Si Dewi menyertai MNS; ini akan membolehkan saya menemuinya dengan kerap. Setelah saya cuba mempengaruhinya, Si Dewi kemudiannya berkata di dalam bahasa Inggeris yang tidak tercemar dengan bahasa pasar masyarakat awam, mengapakah saya perlu menyertai MNS untuk mencintai Bumi sedangkan saya boleh menyayangi Bumi dengan sendirinya?

Saya berjaya menjawab persoalan itu dengan baiknya dan kemudian, kami mula berbual kosong. Terampung rasanya seketika di awang-awangan!

Tidak beberapa lama kemudian, kami terpaksa berpisah. Untuk mengawal kaki yang mula lemah setelah berdiri di sebelah seorang dewi, saya duduk di atas kerusi lalu mencuba menenteramkan hati yang bercelaru. Sewaktu inilah saya berfikir kembali akan persoalan Si Dewi: mengapakah saya perlu menyertai MNS untuk mencintai Bumi sedangkan saya boleh menyayangi Bumi dengan sendirinya?

Walaupun saya berpuas hati dengan jawapan yang diberikan, tetapi persoalan itu terus bermain di dalam fikiran saya beberapa hari selepas pesta fotografi itu. Gusar rasa hati tetapi lama-kelamaan, saya memahami sebabnya.

Rakan-rakan selalu mengkritik pendirian saya yang tidak mahu terlibat secara langsung di dalam parti politik walaupun saya mempunyai pegangan politik yang tegas dan mungkin sedikit selaras dengan kiblat mereka. Mereka sering menyindir, mengatakan apa gunanya saya berkongsi pendapat dan mencadangkan polisi-polisi jika saya sendiri tidak mahu terlibat secara langsung di dalam bidang politik. Saya jarang menjawab sindiran itu dan hanya mampu memberikan senyuman sebagai balasan kerana saya tahu, mereka akan menang, buat masa itu. Tetapi tidak lagi sekarang dan saya ingin berterima kasih kepada Si Dewi yang membantu saya menepis sindiran rakan-rakan yang aktif berpolitik.

Sesungguhnya, penglibatan langsung di dalam parti politik bukan satu jalan yang eksklusif ke arah perubahan, ke arah kebaikan, yang diingini oleh sesiapa. Malah, kadang-kala penyertaan di dalam parti politik boleh mengugat usaha ke arah kebaikan disebabkan prasangka yang wujud di dalam masyarakat. Ini bukan satu kesimpulan yang ketara tetapi kesimpulan ini perlu dimasyhurkan sekuat hati lagi mengemarkan dunia. Sudah tiba masanya untuk saya tersenyum atas sebab yang lebih baik.

Ada pelbagai cara untuk melakukan perubahan selain daripada menyertai parti politik. Satu daripadanya adalah dengan menyertai badan bukan kerajaan, seperti MNS. Atau, dengan bekerjasama atau mendesak kerajaan yang sedia ada dari dalam. Ini bagaimanapun tidak bermaksud saya bersedia menyokong kerajaan yang sedia ada tetapi ia lebih cendorong kepada pragmatisme. Kadang-kala, sesuatu yang baik dari segi moral itu boleh dicapai dengan bekerjasama; kadang-kala, pertumpahan darah tidak mungkin dielak. Kebolehan mengenali peluang yang sedia ada adalah penting bagi membina satu masyarakat yang agung.

Yang paling penting dalam memperkuatkan kesimpulan saya adalah satu konsep yang sering disebut di dalam bidang ekonomi: pengkhususan.

Bukan semua orang berbakat untuk berpolitik dan bukan semua orang boleh menyumbang secara terbaik melalui parti politik. Dalam konsep pengkhususan, seseorang itu patut atau akan berkecimpung di dalam perusahaan yang mana dia paling produktif. Melihat dari sudut ini, saya yakin yang saya lebih produktif dalam satu bidang yang tidak berkaitan dengan penyertaan parti politik. Saya mungkin menyimpan rasa simpati yang jujur kepada sesuatu parti politik tempatan tetapi saya yakin sumbangan saya di dalam bidang yang lain akan memberi kesan yang lebih hebat ke atas masyarakat. Tambahan lagi, jika saya terlibat secara langsung ke dalam parti politik, terdapat kos peluang yang terpaksa saya harungi. Kos peluang ini, buat masa ini, adalah terlampau besar untuk ditempuhi. Bukan sahaja saya tidak mampu menerima kos itu, tetapi cita-cita saya tidak memanggil saya aktif berpolitik.

Saya mempunyai impian saya sendiri yang perlu dikejar. Saya tidak percaya dan masih tidak yang penyertaan di dalam politik buat masa ini dapat membantu saya mengambil madu lebih yang terletak tinggi mencapai langit yang membiru. Apabila madu itu sudah puas dirasai, mungkin penyertaan saya boleh difikirkan dengan lebih mendalam.

Akhir sekali, saya mencintai kebebasan. Penyertaan politik, lebih lagi di dalam keadaan politik semasa masa, memanggil sesetengah semangat kebebasan itu dipatahkan. Saya sama sekali tidak menerima membatasan ini. Aku tidak akan menghina pemikiran aku sendiri. Aku tidak dayus seperti ahli-ahli politik yang sedia ada, yang tidak langsung mengenali apa itu maksud pendirian yang selaras.

Ada sesuatu yang lebih agung daripada politik dan aku inginkan keagungan itu.

Mohd Hafiz Noor Shams. Some rights reserved Mohd Hafiz Noor Shams. Some rights reserved Mohd Hafiz Noor Shams. Some rights reserved

Tulisan ini telah pertama kali diterbitkan di Bolehland pada Ogos 2007.

Categories
Economics Politics & government

[1959] Of who is right?

Some rights reserved. By Mohd Hafiz Noor Shams

Categories
Politics & government Society

[1955] Of a specialized Asian column at The Economist

In the inaugural specialized column on Asia, The Economist pays respect to Perak’s democracy under the banyan tree:

In early March, in Perak in Malaysia, the state assembly convened an emergency session under a tree. It was, said outraged national ministers, a return to the jungle, making Malaysia a laughing-stock. We beg to differ. An ancient connection exists between public business and the banyan tree, as between its huge overarching shade and its deep intertwining roots. In South-East Asia, and Java in particular, the shade was a place of learning and a site where rulers vowed justice. Those are Asian values to which Banyan will happily subscribe. [In the shade of the banyan tree. The Economist. April 8 2009]

Hail.

Categories
Politics & government

[1953] Of Najib’s BN is trying to outflank Pakatan Rakyat

When Najib Razak said by-elections are distracting attention from things that matters like the economy, he might risk contradiction if he had said Barisan Nasional would participate in the Penanti by-election, made possible by the resignation of former Deputy Chief Minister of Penang, Mohamad Fairus Khairuddin. By indicating that BN may forfeit the by-election, Najib Razak may have taken the battle to another plane where the odds suddenly shift against Pakatan Rakyat.

It is hard to imagine how BN would win in Penanti, despite the possibility of seeing Pakatan on the defensive due to the scandals associated with a number of Pakatan politicians, specifically attached to Parti Keadilan Rakyat. This is so because Penanti is part of Permatang Pauh, the Parliamentary constituency of the wildly popular Anwar Ibrahim.

BN may have taken a fatalistic perspective towards the outcome of Penanti by-election and that is a fair position to take. At the same time, further defeat at the hand of Pakatan will contribute to downward momentum suffered by BN, despite talks of renewal by BN and BN-backed media. Further defeat will work against the BN media, further distancing created image promoted by the mainstream media and reality on the ground.

And so, skipping the by-election is a good option for Najib Razak. Indeed, with it, he kills two birds with one stone.

It is so not only because skipping the by-election puts a stop — notwithstanding time horizon — to the expanding divide between created image and reality by eliminating a possible further proof for BN unpopularity. The act also gives BN and more than anything else, the Najib administration a chip to shore up its position of concentrating on the economy, which is taking a beating despite sporadic good news appearing here and there.

By skipping the by-election and appearing above politics, the Najib administration takes over a moral high ground of fighting for the benefits of the people, the country. While doing so, BN can continue accusing Pakatan of interested only in politicking and not the greater good. This is especially easy to do if Pakatan continues to assault BN on issues of Perak.

That is almost unfair to Pakatan since Perak was wrestled by BN from them and therefore, Pakatan has every right to continue to politically assault BN in Perak. One has to remember however that there are increasing number of individuals becoming tired of such politicking. Already, the phrase voter fatigue is out and about, indicating that Malaysians may have finally approached a politicking saturation point.[1]

This is really a chance for BN to outflank Pakatan. For Najib Razak himself, it is chance to prove that he is a statesman instead of a mere politician. Whether this is real or apparent, that is hard to say but tactically, his maneuver is an effort to achieve that statesman status.

Pakatan should be mindful of being outflanked because that is not the only effort based on outflanking by the Najib administration.

Already the Najib administration tries to appear to be liberal despite the illiberalness of UMNO grassroot. His rhetoric appears as such, talking about a more open society. Najib’s rhetoric may appear empty, fuzzy and cloudy but it does show some effort at becoming a more open government, however small the steps that is.

Liberal attitude, specifically regarding open society, has been the domain of Pakatan. Even the conservative PAS — despite the debate in PAS on the matter — is regarded as more liberal than UMNO with respect to freedom.

If UMNO in particular can prove that it is liberal enough — meaning, not as in a real liberal’s wet dream but just enough to show its commitment to a more open society — UMNO and in general BN may be able to eliminate a reason why many individuals vote for Pakatan.

Whether that gap can be closed or not, the intention or at least the appearance to do so is there. Pakatan must take heed of this trend, lest they may find themselves at a disadvantaged position come the next general election.

Because of this, if BN decides to forfeit Penang, Pakatan should not celebrate too hard. In fact, Pakatan watch out to its sides to secure its flank because Pakatan Rakyat is probably facing a new BN smarting for past mistakes, even if that smarting process is going at a slow rate.

Mohd Hafiz Noor Shams. Some rights reserved Mohd Hafiz Noor Shams. Some rights reserved Mohd Hafiz Noor Shams. Some rights reserved

[1] — “By and large, there is fatigue among voters,” says Ibrahim Suffian, chief of opinion research firm Merdeka Centre. However, he says that this by-election is notable as it could be the first where a state assembly representative has resigned on account of integrity issues. [As Penanti by-election looms, polls fatigue a concern . Lee Wei Lian. The Malaysian Insider. April 16 2009]

Categories
Politics & government

[1952] Of the confusion begins to pit the PM with Utusan Malaysia

PM Najib Razak’s slogan One Malaysia — or 1Malaysia however weirdly it is spelled — amounts to nothing to me. At worse it is an undefined slogan with multiple definitions arising from individual efforts to offer explanations and at best, it is a slogan with wishy-washy vague definitions with no substance. I have stated this on April 8. What I know is that his effort at sloganeering fast becoming a disaster he does not need.

If things continue as if it, it probably would not be long before the PM has to fire his public relations team.

Back to the issues at hand, yes, I do not believe in that slogan. Yet, that does not mean I am ignoring the slogan altogether. Far from it, amid piracy off the Horn of Africa, unrest in Thailand, the democratic success in Indonesia and the state of Malaysian economy, I admit I do observe the development surrounding the slogan. At this particular point, I do watch it with amusement.

Days ago, Utusan Malaysia elaborated or suggested the meaning of 1Malaysia based on whatever vague definition haphazardly provided by the new PM. Suffice to say, Utusan Malaysia took a very racial position on the matter.

The PM was asked to comment on Utusan Malaysia’s articles today. His reply was:

That is up to individual interpretation, but to me and I’m speaking not on Utusan but generally, I don’t want an extreme attitude in our country, regardless whether that extremism is from whichever side. [PM says his 1 Malaysia is about sharing power and wealth. Debra Chong. The Malaysian Insider. April 17 2009]

Heh. Did the PM just rebuke Utusan Malaysia?